Wenn man es sich überlegt, dann ist Patchmanagement eine Art Risikomanagement: Es minimiert die von Hackern, Viren und Würmern ausgehenden Risiken. Nach der Entdeckung einer neuen Schwachstelle benötigen Virenschreiber immer weniger Zeit, um einen neuen Virus in Umlauf zu bringen. Angesichts des schrumpfenden Zeitfensters (der Blasterwurm kam nach nur 26 Tagen heraus) sollten sich Unternehmen den Einsatz einer Patchmanagement-Lösung überlegen, um massive Virenausbrüche und Sicherheitsverstöße in ihren Netzwerken zu vermeiden.
Das bereitet aber ein paar Probleme, wobei das Hauptproblem darin besteht, dass es sehr viele Patches gibt, aber nicht genügend Zeit zur Verfügung steht, um sie zu testen und bereitzustellen. Den Unternehmen muss ausreichend Gelegenheit haben, um Patches zu testen, bevor sie diese für ihre Rechner bereitstellen. Bekanntlich kann man Patches nicht ungetestet auf Computern anwenden, da es Probleme mit einzelnen Anwendungen geben könnte, die die Situation nur noch verschlimmern würden.
Neueste Kommentare
8 Kommentare zu Updates automatisch einspielen: Patch-Manager im Vergleichstest
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
update Expert
Hallo,
Ein hoch auf Update Expert !
Kostenguenstige Alternative zu seinen teureren Patcher Kollegen. Patches stehen schnell bereit und koennen ohne grosse Probleme im silent mode auf den im Netz befindlichen aktiven Maschinen verteilt werden.
Fuer Netze bis 300 stations ideal !
AW: update Expert
Prism Patch Manager ist der Update Expert, jedoch in OEM Lizenz.
Alternative: Update Expert
Hallo,
hier wurde ein recht gutes Programm (meine Meinung) vergessen:
UpdateExpert von St. Bernard
Wer sich für Patch-Management interessiert sollte sich auch diese Lösung anschauen.
AW: Alternative: Update Expert
Der Prism Patch Manager ist der Update Expert, jedoch in OEM Lizenz.
WUS und SUS
Wir haben derzeit SUS im Einsatz, welches keinen Cent kostet und sind sehr zufrieden.
Daher hätte uns ein Vergleichstest des neuen WUS-Servers sehr intressiert.
Denn logischerweise sollte wohl auf einer Microsoft-Umgebung nichts besser laufen als Microsoft !?!
Was ist mit SUS und WUS von M$
Ich vermisse in diesem Test auch die M$ Produkte SUS bzw WUS, mit denen man kostenfrei die Systeme patchen kann.
AW: Was ist mit SUS und WUS von M$
Schließe mich an, für die Verteilung von Sicherheits-Patches in einem lokalen Netz ist das kostenlose SUS von Microsoft eine gute Alternative – und wird hier nur in einem Nebensatz zu SMS erwähnt.
Trend Micro
Das stimmt! Ich benutze Trend Micro bei uns in der Firma, auf nem 2003er Small Business Server. Zusätzlich wird ein 2ter 2003er Standart damit geschützt.
Trend Micro ist da einfach supersahne, und supereinfach!